事例紹介

新規TAPE媒体へのデータ移行作業

tape_bar1.JPG



磁気テープ(高密度)媒体の耐用年数寿命による、媒体不良を回避するため、新規媒体へのデータ移行を行い
データ品質を保つ。

tape_bar2.JPG


----------------------------------------------------------------------------------------------------
◆入替要件    - 600巻。
                      -各媒体のデータ量は不明。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
◆入替環境      -バッチ処理に影響しない時間帯での実施。
                      -接続テープユニット4ドライブ使用可。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
◆入替条件     -業務データ、監査で使用するデータの入替を優先。
                     -入替本数と実施時間より、移行方法を選定し予算内に収める。
                     -新旧媒体入替後のデータCompareで正常入替を確認。
                     -ボリューム名変更による、A-AUTOマスタ情報の更新とJCL修正及び本番
                      ライブラリへの移行。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
tape_bar3.JPG


■要件に従って、移行計画案の策定と費用を算出。
■移行製品の選定/導入/検証を実施し、期間内および予算内で作業を収める。
■お客様の要望を活かしつつ、入念な検討と工夫により、要件変更に伴うリスクを軽減。

tape_bar4.JPG



tape_gairyakuzu2.JPG
tape_bar5.JPG



お客様よりご提示された期間内に作業を完遂するために、アイビズで選定した製品に対する処理の信頼性
と処理速度を検証した。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
◆検証製品                  S社製           高速データコピーツール(TelTape)
                                  I社製             データメンテナンスユーティリティ
----------------------------------------------------------------------------------------------------
◆サンプルデータ          SMF保存データ   (容量)約34GB
----------------------------------------------------------------------------------------------------

<検証1>媒体のデータCopy処理(Tape to Tape)における処理の信頼性。
tape_kensho1a.JPG
※上記検証をファイルタイプ/ボリュームタイプ別に4ケース実施し、全てにおいて同一結果
を確認
    [4ケース]      1、シングルファイル ・ シングルボリューム
                       2、マルチファイル ・ シングルボリューム
                       3、シングルファイル ・ マルチボリューム
                       4、マルチファイル ・ マルチボリューム

<検証2>媒体のデータCopy処理における処理速度
tape_kensho2a.JPG
※項番1、2は同条件下(同時刻スタート)で実施
----------------------------------------------------------------------------------------------------
≪検証結果から≫
   ■データCompareにより、検証製品における処理の信頼性が確認できた。
   ■TelTapeツールとデータメンテナンスユーティリティの処理速度に大幅な差があった。
   ■データCompare処理は、Copy処理と同等の処理時間が必要であった
----------------------------------------------------------------------------------------------------
tape_sita_yajirushi.JPG
tape_teian1.JPG
< 注意 >
  この検証結果は1例であり、実行環境やデータ量・データ内容により異なる結果がでる場合があります。
  また、この検証結果の情報は製品の優劣や性能結果を決めるものではありません。
  製品の性能等に関するお問い合わせは各メーカーにお願い致します。  

tape_bar6.JPG

tape_kensho3n.JPG
tape_bar7.JPG
お客様よりご提示された期間や入替本数を考慮すると、工数削減効果の期待できる製品の導入が必要であった。
導入するに当たり、処理の信頼性と処理速度における製品の有効性を検証する必要があったが、検証の結果、大幅
な工数削減により、期間内で全ての重要データを新規媒体に入替を完了した。
今後、媒体不良による障害を回避できることが期待できる。

2013.10.09